الصحافة العلمية .. والتواصل العلمى الفعال

* الصحافة العلمية: إن التغطية الإعلامية للاكتشافات الجديدة العلمية لجمهور واسع النطاق أصبحت مطلوبة بشكل كبير وخاصة مع التطورات السريعة في العلوم. حيث تهتم الصحافة العلمية بنقل الأخبار والمعلومات العلمية الأخرى إلى عامة الناس. يتضمن ذلك كتابة ملخصات إعلامية، وغالبًا ما تكون مسلية - لنتائج الأبحاث والدراسات العلمية - والتشاور مع العلماء والباحثين الخبراء، ونقل المعلومات بطرق يفهمها الجمهور غير المتخصص. يجب أن يكون الكاتب قادرًا على تبسيط الأفكار المعقدة والمصطلحات المتخصصة دون المساس بالدقة.

إن عمل الصحفيين العلميين يمتلئ بالفضول والإحباط والغموض والإثارة. إنه عملٌ دائم التغير، ولكن بالعمل الجماعي وممارسة الإبداع، تُروى قصصٌ جيدةٌ وذات قيمة. فالصحافة العلمية هي شكل متخصص من أشكال الصحافة يغطي في المقام الأول قضايا مثل العلوم والطب والتكنولوجيا؛ ولم تصبح احترافية إلا في النصف الثاني من القرن العشرين.
بالنسبة للكثير من الناس، تعد وسائل الإعلام المطبوعة والمسموعة والمرئية والإلكترونية المصدر الرئيسي الذي يستخدمونه لمعرفة شيء ما عن هذه المجالات؛ وبالتالي، فإن للصحافة العلمية دورًا مهمًا للمجتمع.

ومع ذلك، فهناك مجموعة متنوعة من الآراء المختلفة التى ترسم لنا صوراً قاتمة إلى حد ما عن الصحافة العلمية، والتى من بينها:
أولاً، هناك الكثير من الأبحاث التي تنتقد الصحافة العلمية والصحفيين العلميين، حيث يكون التركيز على عمل الصحفيين العلميين وما يقدمونه، وروتينهم وممارساتهم، وتقاريرهم عن قضايا علمية محددة، كما تستند هذه الآراء على العلاقة بين الصحفيين والعلماء.
ثانيًا، يبدو أن الصحافة العلمية في بعض الدول تمر بأزمة بسبب تزايد التكنولوجيا الديجيتال (التكنولوجيا الرقمية) وتغير المشهد الإعلامي. تشهد الصحافة العلمية تراجعًا في بعض الدول، وقد فقد العديد من الصحفيين وظائفهم. مع ذلك، ينبغي أن يستند تقييم جودة وملاءمة الصحافة العلمية إلى معايير صحفية لا علمية، ويجب استخدام هذه المعايير عند محاولة وصف ماهية الصحافة العلمية، وكيفية عملها، وأفضل السبل لوصف دورها في المجتمع.
المزيد عن العلم ..
المزيد عن التكنولوجيا ..
المزيد عن العلاقة بين العلم والتكنولوجيا ..

لماذا يحتاج العلم إلى الصحافة العلمية؟
للصحافة العلمية أهمية أيضًا في العلم، وأحد أسباب حاجة العلم إلى الصحافة العلمية، ولكنه ليس الأهم. يحتاج العلم إلى الصحافة العلمية لمحاسبته، كما تحاسب التقارير السياسية السياسيين، وتحاسب التقارير التجارية قطاع الصناعة. قد لا تكون العلاقة بين العلم والصحافة العلمية علاقة مريحة دائمًا، ولكنها ضرورية.

* مهارات الصحفى العلمى:
ما هى المهارات التى ينبغى أن تتوافر فى الصحفى العلمى؟
- فن الكتابة:
يحتاج أي صحفي إلى خلفية قوية في الكتابة. فإذا كان الشخص مهتمًا بمجال الصحافة العلمية، فعليه بالتفكير في الجمع بين شهادته في العلوم وتخصص فرعي في الكتابة المهنية لتمنحه المعرفة الأساسية اللازمة للنجاح في الصحافة العلمية، بما في ذلك الصحافة متعددة الوسائط وتوصيل الأفكار العلمية للجمهور العام.
وللراغبين في الحصول على مستويات تعليمية أعلى، غالبًا ما تُشجّع درجات الدراسات العليا في الكتابة العلمية أو الصحافة. فهي تُزوّد الطلاب بمعلومات حول مجموعة واسعة من المجالات المتعلقة بالكتابة العلمية، بما في ذلك صناعة الأفلام الوثائقية والتقارير الإخبارية.

- التواصل الشخصي:
تتضمن الصحافة العلمية في كثير من الأحيان مقابلات مع علماء وباحثين، لذا فإن مهارات التواصل الشخصي المتطورة ضرورية للحصول على المعلومات المهمة. بالإضافة إلى ذلك، تُساعد الخبرة في بناء العلاقات الكتاب على بناء علاقات مهنية مفيدة للطرفين مع العلماء الذين يتفاعلون معهم.

- المسئولية الأخلاقية:
بالنسبة لمن ينقلون العلم، فإن هذا ينطوي على قدر من المسئولية. حتى تحديد المعلومات التي يجب مشاركتها وكيفية مشاركتها، ينطوي على قيم ومعتقدات ووجهات نظر شخصية، وقد تكون له عواقب بعيدة المدى. لابد وأن يكون هناك مستوى عالٍ جدًا من المسئولية الأخلاقية المرتبطة بالتواصل المُصمم للتأثير على الآراء والسلوكيات والأفعال. فلابد وأن يكون الصحفيون والعلماء مُؤهلون جيدًا لتوثيق المعلومات والبيانات التى تصدر فى وسائل الإعلام وللعامة.
المزيد عن وسائل الإعلام والمجتمع ..

- الخبرة العلمية:
تُعدّ الكفاءة في المواضيع ذات الصلة العلمية أساسية في جميع مراحل عملية الكتابة العلمية. ونظرًا لأن كُتّاب العلوم يجب أن يكونوا حاصلين على درجة البكالوريوس على الأقل في العلوم، إلا أن هناك برامج تتيح تعليمًا قويًا يُمكّن الشخص من فهم الأفكار العلمية وتفسيرها وتوصيلها إلى القارىء.
وهذا يقودنا إلى سؤال هام: كيف يمكن أن يصبح الشخص صحفيًا علميًا بالخبرة أم الاحتياج إلى التدريب؟

والإجابة هى:
يمكن إما أن يصبح الشخص كاتبًا علميًا من خلال التدريب كصحفي والتخصص لاحقًا، أو أن يقرر فورًا خوض مي��ان الصحافة العلمية. يعتمد الاختيار بشكل أساسي على اهتماماته. إذا كان مهتمًا أكثر بعالم الإعلام السائد، فعليه التفكير في مسار قد يفتح له خيارات مختلفة، مثل الكتابة في صحيفة وطنية أو في مجال البث. يمكن تحقيق ذلك، على سبيل المثال، من خلال دراسة الصحافة بعد الحصول على شهادة في العلوم. أما إذا كان مهتمًا أكثر بالعلوم، يمكنه التفكير في العمل في مجلة متخصصة ودراسة برنامج دراسات عليا أكثر تركيزًا في الصحافة العلمية.

الخبرة هي أهم مؤهل في الصحافة، وليس من المستغرب أن يجد العديد من الصحفيين دراسة الصحافة مضيعةً للوقت! لذلك، تتوفر العديد من برامج الدراسات العليا التي تقدم نهجًا صحفيًا عامًا وتخصصيًا. بعض برامج التواصل العلمي، على وجه التحديد، تتيح للطلاب فرصة استكشاف جميع مجالات الإعلام قبل اتخاذ قرار بشأن المسار الذي سيسلكونه.
تُعد الخبرة العملية أهم وسيلة لدخول مجال الصحافة، والصحافة العلمية تتطلب الشغف والتفاني ولا يمكن أن تكون طريقة سهلة للخروج من المختبر.

وإذا كان ينبغي أن يُقدّم الصحافة العلمية صحفيون مُدرّبون في العلوم وعلماء مُدرّبون في الصحافة، مما يتيح للجمهور فهم للعلوم من وجهات نظر مُتعددة، ويمنع تضخيم النتائج وانتشار الادعاءات المُضلّلة .. لكنه لا ينبغي أن يقتصر التنوّع في الصحافة العلمية على الخلفية المهنية أو الأكاديمية للفرد فقط، فإشراك أفراد آخرين أمر أساسي بالمثل.

الصحافة العلمية كمهنة:
غالبًا ما يُوظَّف الصحفيون العلميون، الذين يُشار إليهم أحيانًا بكتّاب العلوم، مباشرةً من قِبل وسائل الإعلام والمنشورات الإخبارية، أو يُتعاقد معهم كجزء من كادر متنامٍ من الصحفيين العلميين المستقلين. وقد أطلق بعضهم منصاتهم الخاصة لنشر التقارير العلمية، سواءً كانت مطبوعة ديجيتال (رقمىة) أو وسائط متعددة مثل المدونات الصوتية والمدونات المرئية.

لا يدرك الكثيرون ذلك، ولكن العديد من الشركات والمنظمات العاملة في مجالات التنمية المستدامة، والحوكمة البيئية والاجتماعية والمؤسسية، وأهداف الأمم المتحدة للتنمية المستدامة، وغيرها من الالتزامات والمبادرات، تُوظِّف أيضًا صحفيين علميين ضمن فريق عملها للتواصل مع أصحاب المصلحة عبر قنوات وأشكال مختلفة فيما يتعلق بالعمل الذي يزداد تعقيدًا، وبالتالي يصبح نقله أكثر صعوبة.
على الرغم من أن العديد من الصحفيين والكتاب العلميين يحملون شهادات في الصحافة، إلا أن الكثير منهم لديهم خلفيات علمية، وقد طوروا ببساطة مهاراتهم الصحفية بما يتناسب مع اهتماماتهم. وبفضل التكنولوجيا المتقدمة، أصبح العديد من الصحفيين العلميين يلتقطون صورًا ومقاطع فيديو للمقابلات وفي مواقع العمل.

فى الأونة الأخيرة أصبح العمل "أكثر كثافة" بالنسبة للصحفيين العلميين حول العالم .. وأصبحت الكتابة العلمية، والتواصل العلمي، والصحافة العلمية تبدو ذات طابع عالمي أصيل.

* اختلاف الصحافة العلمية عن الكتابة العلمية:
يُساهم كُتّاب العلوم في نشر المعرفة العلمية بين المؤسسات والشركات. من ناحية أخرى، يكتب الصحفيون قصصًا علمية ويتناولون سردها بنقد. وكما يقول أحد المحررين: "الكتابة العلمية تُعنى بشرح أفكار مُعقدة لا يرغب أحد في إخفائها؛ أما الصحافة العلمية فتُعنى بشرح أمور يفهمها الجميع، ولكن قد يُفضّل البعض إخفاؤها". مع أن اختلاف الجمهور ليس جوهريًا، إذ يميل كُتّاب العلوم إلى تقديم المعلومات، بينما يسعى الصحفيون إلى الترفيه والإثارة، إلا أن الدورين يتداخلان بشكل كبير.
المزيد عن الكتابة العلمية .. وكشف غموض العلم ..

* أدوار الصحافة العلمية ووظائفها:
أولاً - الدور المتعلق بالاستدامة
الصحافة العلمية تتطلب مهارات عالية، وخلال هذا العمل الصحفى يضمن الصحفيون العلميون أيضًا إدراج التحديات العلمية الحرجة والمعقدة، والمشكلات الملحة، والنقاشات المهمة ونقلها إلى العامة من الناس.
كما أن الصحافة العلمية لها مساهماتها فى التنمية العالمية وأعمال الاستدامة، والتى من بينها:
- العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات:
يُجري الصحفيون العلميون مسحًا مُستمرًا للمشهد العلمي متعدد الأوجه، أو ما يُعرف بالمجالات العلمية القائمة على العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات، ومن خلال فضولهم وأبحاثهم وشبكاتهم، يُدركون ما هو مهم وما هو ناشئ فيما يتعلق بالاستدامة وتغير المناخ وغيرها من التحديات العلمية المُلحة.
المزيد عن تغير المناخ ..

- عقلية سرد القصص:
يتبنى معظم الصحفيين العلميين عقلية سرد القصص، فهم بطبيعتهم ومن خلال الملاحظة يربطون نقاطًا قد لا يراها البعض في مجال التنمية والاستدامة. ويكشفون ويحددون الروابط بين العلم وإنتاجه، والتي تتشكل بدورها من خلال عوامل وقوى بيئية واجتماعية واقتصادية وجيوسياسية أوسع نطاقًا ومحددة.

- توفير البيانات:
يُسهم صحفيو علوم البيانات أيضًا من خلال عملهم في توفير بيانات بالغة الأهمية لدعم تقاريرهم، وضمان صحتها ودقتها، والالتزام بالمعايير المهنية المتسقة مع التحقق من المصادر.
في بعض الحالات، يُمكن للصحافة العلمية أن تُساهم ببيانات بدون تكلفة، أو يصعب على الجمهور الحصول عليها، أو لم تُحدد بعد. في مجال التنمية العالمية والاستدامة.

- الحوار:
غالبًا ما تُحفّز الصحافة العلمية الجيدة حوارًا فكريًا راسخاً، يُسهم في تطوير العلم والفهم العلمي، بل ويُسهم في إحداث تحولات نموذجية ضرورية.
يمكن لعمل الصحفيين العلميين أن يُحفّز النقاش، ويُقدّم ادعاءات بديلة، بل ويُشكّك في الحقائق العلمية المُسلّم بها، بالإضافة إلى المنهجية والأدلة والتحليلات والنتائج. كما يُمكنه، عند مواءمته مع قضايا ذات أهمية مجتمعية بالغة و/أو مُلحّة في مجال التنمية والاستدامة العالميين، أن يُحفّز المزيد من البحث والاكتشاف والتجريب، وهو أمرٌ بالغ الأهمية.

- صياغة المفاهيم والقضايا العلمية:
وأخيرًا، بصفتهم مُراسِلين، يُساهم الصحفيون العلميون في صياغة المفاهيم والقضايا والمشكلات العلمية، ليس فقط لفهم الجمهور، بل بطرق قد تُحفّز الناس على الاهتمام. مع أن الصحافة العلمية ليست في المقام الأول شكلاً من أشكال تأييد قضية دون غيرها، إلا أن التقارب الواسع حول التحديات غالبًا ما يكون مستحيلاً دون تقارير مُتخصّصة.
كثيرًا ما تُولّد الصحافة العلمية البلاغة (اللغة) التي نستخدمها لوصف الأفكار والنظريات والظواهر العلمية المهمة. وتُعدّ الاستعارات، على وجه الخصوص، مهمة في التواصل والتثقيف البيئي؛ وكثيرًا ما قدّم الصحفيون العلميون أو طوّروا العديد منها لشرح المفاهيم المُعقّدة. وغالبًا ما تتضمن أفضل الممارسات الصحفية قصصًا للمساعدة في شرح القصص العلمية وتوصيلها، والتى يصفها البعض بأنها "بيانات ذات روح".

ثانياً - الدور المتعلق بنقل الصورة الأشمل
من الأهداف الأساسية للصحافة تزويد الناس بالمعلومات اللازمة لاتخاذ قرارات مستنيرة. إن الوعي العام وفهم المفاهيم والبحوث العلمية أصبح أكثر أهميةً من أي وقت مضى لاتخاذ قرارات مستنيرة. وهذا يعني أن الصحافة العلمية الجيدة أصبحت أكثر أهميةً من أي وقت مضى.
سلطت جائحة كورونا الضوء على وجذبت الأنظار تجاه الصحافة العلمية، حيث كان الصحفيون العلميون يُطلعون الجمهور على ما يحتاجون إلى معرفته لاتخاذ قرارات غالبًا ما كانت مصيرية؛ ارتداء الكمامة أم لا، واختيار اللقاح، والأعراض التي تستدعي القلق. وكانت هذه المعلومات تُقدّم بالفعل من قِبَل السلطات الصحية، وأحيانًا تُخاطب الجمهور مباشرةً عبر مؤتمرات إعلامية يومية. كما كان العلماء يُفسّرونها ويُشاركونها مباشرةً مع الجمهور عبر قنوات مثل وسائل التواصل الاجتماعي والمواقع الإلكترونية والنشرات الإخبارية.
المزيد عن جائحة كورونا ..
المزيد عن إدمان وسائل التواصل الاجتماعى ..
فكان الجمهور حينها بحاجة - ولا يزال بحاجة - إلى رؤية الصورة الأشمل لاتخاذ قرارات مستنيرة. كما أنهم بحاجة إلى معرفة ما يجري خلف الكواليس، لفهم السياق الأوسع الذي يعمل فيه هؤلاء العلماء والمتخصصون في مجال الصحة والسياسيون والقطاعات الصناعية. كل ذلك مهم.
لهذا السبب، تُعدّ الصحافة العلمية الجيدة مهمة. سلّطت الجائحة الضوء على هذا الدور، لكنها ليست المرة الأولى التي تُسجّل فيها ذلك، ولن تكون الأخيرة بالتأكيد. قد تُشكّل تغطية تغير المناخ نفس التداعيات الحاسمة التي تُمثّلها تغطية الأوبئة. قضايا أخرى، مثل مقاومة مضادات الميكروبات، والذكاء الاصطناعي، وتنامي إنكار العلم، وآفة التضليل الإعلامي... هذه هي أهمّ القصص، وإن لم تكن الوحيدة، التي تحتاج إلى تغطية صحفية مستقلة وذات خبرة.

* قضية التواصل الفعال مع العلوم:
يحتاج العلماء وعامة الناس إلى وسائل الإعلام أكثر من أي وقت مضى لمساعدتهم على إدارة هذا النظام البيئي المعلوماتي المتزايد التعقيد. ففى جميع أنحاء العالم يستفيد الجميع من العلم ومن تعبير العلماء عن آرائهم. ومع تبني العالم لمنهجية أكثر تفاعلية في "صحافة المواطن"، ينبغى أن تكون هناك مشاركة من جانب العلماء والصحفيين ومن جانب الحكومة ومن جاتب الأفراد والسياسيين بل ومن جانب وسائل الإعلام لضمان التواصل الفعال مع العلوم.

يجب على العلماء أن يكونوا جزءًا من هذا، وأن يكونوا مستعدين تمامًا للمشاركة في النقاش العام حول أعمالهم .. لذا فالعلماء بحاجة إلى الدعم ليكونوا أكثر بروزًا في التواصل، وأكثر استراتيجيةً في كيفية بناء علاقاتهم مع وسائل الإعلام، وضرورة تفاعلهم بشكل أكبر مع عامة الناس لضمان أن يعود العلم بالنفع على الجميع، جنباً إلى جنب مع حمايةً أكثر فعاليةً للصحافة لتقديم نوع الصحافة العلمية الذي نحتاجه بشدة.

ولعلّ أهمّ عائق أمام تواص�� العلماء مع الناس هو الوقت. فمعظم العلماء - وخاصةً العاملين في الجامعات - لا يُمنحون وقتًا كافيًا للتواصل العلمي. لذا، غالبًا ما يُنظر إلى هذا النوع من العمل على أنه عمل تطوعي أو قيمة مضافة. وبدون التقدير المناسب، لن يكون هناك تواصل علمي جاد.

كما أن هناك دور ينبغى بذله من جانب الحكومات ومشاركتها بشكل أوضح في التواصل العلمي. ويشمل ذلك توفير المزيد من التمويل للتواصل العلمي،

بالإضافة إلى ضرورة إعادة النظر في المشاركة العامة، مع تقليل الحديث مع الجمهور وزيادة مشاركته فى المجالات العلمية. ومن بين هذه المشاركات مبادرات الاستعانة بأفراد من الجمهور لمساعدة صانعي السياسات على اتخاذ القرارات. فشعور الجمهور بمزيد من المشاركة في العلوم يطوّر فهمًا سليمًا لكيفية عملها، ومن المُرجّح أن تزداد ثقة العامة بالخبرة والأدلة بشكل طبيعي فى حياتهم ومن ثَّم زيادة التواصل والاتصال بالعلوم.

ولا أحد يستطيع أن ينكر أن الصحفى العلمى يقع على عاتقه دور كبير في توجيه ما يفكر فيه الجمهور الأوسع حول العلوم.
وقد شهدت الصحافة تراجعًا كبيرًا في السنوات الأخيرة، بما في ذلك الصحافة العلمية. فقد انخفض عدد الصحفيين العلميين بشكل مطرد، وأصبح المحتوى يعتمد بشكل متزايد على البيانات الصحفية.
كما تشير بعض الآراء إلى أن ليس كل الصحفيين العلميين يتحققون من "موثوقية نتائج الأبحاث قبل الكتابة عنها". كما أن المراسلين عادةً ما يغطون النتائج العلمية الجديدة بدلًا من المناهج والمبادئ العامة للعلوم، لكن فهم المنهجيات أمرٌ بالغ الأهمية للصحفيين لإصدار أحكام سليمة حول مصداقية النتائج .. ومن هنا جاءت ضرورة تنظيم دوراتٍ للصحفيين في هذا المجال.

ولعلّ الأمر الأكثر إثارة للقلق هو ميل العديد من الصحفيين إلى السعي لتحقيق "التوازن" - أي عرض كل رأي إلى جانب الرأي الآخر – هذا فى حد ذاته ليس بالأمر السيىء، ولكنه قد يكون خطيرًا - إذ قد يؤدي إلى اعتبار الخبرة العلمية رأيًا سياسيًا. في العلوم، هناك العديد من الاستنتاجات التي تتفق عليها الغالبية العظمى من العلماء - وهي تستند إلى أدلة علمية قوية. لذا، فإن إعطاء صوت لعالم متمرد قد يعطي انطباعًا خاطئًا بوجود انقسام في الآراء حول موضوع ما. وقد حدث هذا عدة مرات في الماضي، كما حدث مع لقاح الحصبة والحصبة الألمانية والغدة النكفية (MMR) وتغير المناخ.

كما أن وسائل الإعلام بحاجة إلى أسلوب أكثر تطورًا لضمان أن الخبراء المُقتبس عنهم في المقالات العلمية خبراء بالفعل أى لديهم خبرة كافية مما يحقق الثقة بأرائهم واستنتاجاتهم. فالعلم ليس مجرد رأي شخصي.

وهناك دور يقع على السياسى بالمثل مثل العالم والصحفى .. فقد يرفض بعض السياسيين الصحافة باعتبارها أنها تقدم "أخبار كاذبة" على العلم، وهذا له عواقب غير محمودة وما يثير القلق الأكبر هو كيف يُخفي المحتوى على منصات التواصل الاجتماعي صورة الصحافة، أو كيف يُصعّب تجميع المحتوى الصحفي على منصات التواصل الاجتماعي التمييز بين الحقيقة والزيف .. لذا فقد تكون هناك حاجةٌ لتدريب السياسيين على فهم المنهج العلمي لمساعدتهم على التمييز بين الحقيقة والخيال.

* مستقبل الصحافة العلمية وأمل كبير:
تتأثر قراراتنا وسلوكنا بما نقرأه أو نراه أو نسمعه. ويمكن ربط جوانب عديدة من حياتنا، من الطعام الذي نتناوله إلى جودة نومنا، بطريقة ما بالبحث العلمي.
قد تُغرق وسائل الإعلام - التي تهدف إلى الإعلام أو التفاعل - القراء بوابل من الإثارة أو المبالغة أو القصص العلمية غير الدقيقة التي تُشكل حياتنا اليومية ونظرتنا لقيمة العلم. ولكن يُمكن تجنّب ذلك إذا طوّر الصحفيون العلميون أسلوبهم في نقل الأخبار.
وإذا فهم القراء كيف ينبغي أن تكون الصحافة العلمية الدقيقة والمتوازنة، فسيكونون قادرين على التمييز بين القصص الجيدة والسيئة، واتخاذ قرارات مدروسة.
مستقبل الصحافة العلمية مثير وله عواقبه فى آن واحد. يمكن للراغبين في دخول هذا المجال اتباع القواعد، مثل نقل المعلومات عبر منصة واحدة، أو إعادة صياغة طريقة سرد القصص العلمية. إنه خيار لم يعد بإمكاننا تجاهله. فمع ظهور المنصات الديجيتال (الرقمية) الجديدة وأدوات التكنولوجيا التى تتغير يوم تلو الآخر، سيتغير المفهوم القديم للصحفيين العلميين الذين يعملون بمفردهم. فنادرًا ما يمتلك الصحفيون العلميون، وهم غالبًا مستقلون، الموارد أو الوقت اللازم لتحسين قصة إخبارية عبر المنصات. لكن شبكة من المتواصلين، يتمتع كلٌ منهم بخبرة ومهارات وأدوات مختلفة، يمكنها تحويل القصص إلى تعاون.

* إشكاليات مع الصحافة العلمية:
إشكالية القصص العلمية غير المكتملة:
العلم ليس ابتكارًا عقيمًا ومعصومًا من الخطأ، من أجهزة كمبيوتر وآلات غريبة. إنه سعي بشري مفعم بالفضول والإحباط والغموض والإثارة. نادرًا ما يكون سلسلة من لحظات اكتشاف درامية. إنه عمل شاق بطيء مليء بالتحديات، تعاوني وتنافسي.
ومن بين هذه القصص والاكتشافات الدرامية التى سمعنا عنها اكتشاف العلماء علاجًا جديدًا للسرطان، وكان هذا العلاج مختبئًا في القهوة طوال هذا الوقت، بل ويقدم اكتشاف مذهل يغير المفاهيم، ثم غدًا، قد يُنشر مقال بحثي آخر يُفصّل آثار القهوة الصباحية المُنشّطة على السرطان.
في كثير من الأحيان، تُترك هذه النقاط دون اتصال، مما يترك القراء مع آمال كاذبة، ومخاوف وارتباك حول العملية العلمية. وقد يشعر الباحثون بالانزعاج والضيق، أو -إن حالفهم الحظ- بالبهجة مع تنوع المعرفة. لهذا السبب، تبقى أي قصة علمية غير مكتملة.

على الصحافة أن تتقبل القيود والغموض والتحذيرات المحيطة بموضوعات العلم، لكن لابد أن تسعى جاهدة لجذب الناس إليها. يجب أن تبحث عن جهود الباحثين، إلى جانب الآراء النقدية للأدلة المتاحة. هذا يعني الابتعاد عن ما يُسمى بالرأى المنفرد، والبحث عن المعلومات من أكثر من مجرد مؤلف رئيسي. غالبًا ما يكون طلاب الدراسات العليا وباحثو ما بعد الدكتوراه على دراية بأدق تفاصيل التجربة. تسليط الضوء على المتدربين يُبرز مساهماتهم القوية والطبيعة التعاونية للعلوم. وتوجد ميزة إضافية: سهولة الوصول إليهم، وهي ميزة إضافية للصحفيين.

إشكالية الأخبار الكاذبة:
في ظلّ ثورة المعلومات المتدفقة علينا باستمرار، لا تكمن مشكلة هذه الثورة في كمية المحتوى الإعلامي الذي نتلقاه، بل في كيفية تصفيته. يواجه الكثير منا الآثار السلبية للأخبار الكاذبة مرة واحدة على الأقل أسبوعيًا. في غضون ذلك، ومع تزايد شعبية الخيال العلمي، يُجمع الكثير من القراء على أن الخيال العلمي يُساعدهم على الانخراط بشكل أفضل في العلوم. وقد انتشرت الكتب والبرامج التلفزيونية العلمية الرائجة في السنوات الأخيرة. ونتيجةً لذلك، يتزايد دور الكُتّاب العلميين في إيصال العلوم إلى الجمهور العام. ومع توسّع المعرفة العلمية بوتيرة هائلة، يزداد الطلب على الأشخاص القادرين على فهم العلوم وترجمتها.